春耕以來，尿素價格不漲反跌持續低迷，引發市場議論紛紛。一時間，過剩論、危機論、陰謀論、救市論等，種種猜疑甚囂塵上，各路高見也不絕于耳。可以說，眼下尿素價格波動扯動了眾多企業和市場人士的神經。

　　實際上，對于近階段尿素市場走勢用不著擔憂，更無須驚慌。商品價格的決定因素，一是內在價值。即生產商品的社會勞動時間，現可以理解為行業平均制造成本。二是供求關系。需求強勁時，商品價格上升，甚至會高于價值；而需求疲軟時，價格會下降，也可能跌破價值。但從較長的周期來看，價格總是圍繞價值做合理的上下波動。

　   從年初尿素每噸2150元價格回落到現在1950元左右，絕對幅度也僅有200元。參照近幾年尿素價格分布情況，其價格中樞應在2000元�？梢姡衲暌詠砟蛩貎r格波動區間也僅僅限于中間值上下約5%范圍內。如果與早幾年尿素價格上躥下跳的走勢相比較，如今其表現應當說是平穩了許多、理性了許多，并不值得市場過分大驚小怪。

　　今年春耕由于受到天氣原因的干擾，多地用肥啟動緩慢甚至用量萎縮，引發化肥價格疲軟。但這是階段性表現，并不能由此否定全年農業的用肥剛需。須知，我國有13億多人口，確保糧食供應是第一位的國策。不施用化肥，就會削減土地生產力，造成糧食減產，也會導致農民減收。因此尿素的需求是剛性的；推遲施用并不代表不施用，現在少用并不見得全年少用。如果再從長遠看，中央惠農政策的實施，會推動糧價總體不斷上升，也會提高農民種糧的積極性，而種糧面積的擴大就是對化肥業的實質利好和長期支撐。

　　對應來看，化肥特別是尿素價格并不具備持續下跌的充足理由。尿素的社會平均成本約在每噸1850元，當其價格臨近成本線時，企業會采取限產、停產措施。屆時，由于供應量減少，價格會趨于堅挺，甚至走出一波恢復行情。

　　面對現在尿素低迷行情，一些企業和市場人士認為有關部門應采取臨時干預措施。筆者以為沒有必要。因為像尿素這類大宗商品，以往受政策調控的時間較長、手段較多，至今在生產用電、儲運、淡儲、稅收等方面仍受到許多政策干預，其市場化進程已經落伍于時代，故不宜再過多對其干預了。因為，政策干預越多，可能價格波動幅度會更大，行業也更難于走向成熟。例如，讓業內記憶猶新的是，早幾年實施的尿素每噸1700元最高限價措施，不僅限不住，反而在此期間出現過每噸2500元的高價，其執行效果慘遭詬病。

　　當然，一覽化肥英才網記者毛毛采訪相關業內人士認為并不是徹底否認政策干預的作用，但政策要有所為有所不為。宏觀調控應當主要是引導產業轉型升級，實施總量控制和地區間科學布局，制定行業準入門檻，以及制定并落實淘汰落后產能措施等。

　　綜上所述，目前的化肥市場正運行在計劃經濟向市場經濟轉型的關鍵時期，并在循跡自身的運行規律，所以業內企業和市場人士應當適應這種變化。

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博